10 fois Assassin's Creed a changé l'histoire

L'animus d'Ubisoft a encore une fois fasciné la vie, nous transportant à la période Sengoku du Japon dans Assassin's Creed: Shadows . L'année est de 1579, et nous rencontrons des personnages historiques comme Fujibayashi Nagato, Akechi Mitsuhide et le légendaire Yasuke - les samouraïs africains qui ont servi Oda Nobunaga. Comme pour les entrées précédentes, ces chiffres sont tissés dans un fait narratif en mélangeant un fait et une fiction, une tapisserie passionnante de vengeance, de trahison et de meurtre - y compris cette fois où Yasuke a dû tuer tout le monde pour gagner suffisamment de XP pour une arme de niveau d'or.

Oui, Assassin's Creed est une fiction historique. Sa prémisse fondamentale dépend de la découverte de lacunes historiques pour tisser une histoire de complot de science-fiction sur une société secrète visant à la domination mondiale en utilisant les pouvoirs mystiques d'une civilisation pré-humaine. Alors qu'Ubisoft recherche méticuleusement et fonde ses mondes ouverts dans l'histoire, il est crucial de se rappeler que ce ne sont pas des leçons d'histoire. Les développeurs s'adaptent et modifient les faits historiques pour mieux servir leur récit.

Les "inexactitudes historiques" sont nombreuses, mais voici dix cas notables où Assassin's Creed a radicalement réécrit le passé.

Les assassins vs guerre des Templiers

Attorons l'éléphant dans la pièce: il n'y a aucune preuve historique d'une guerre entre les assassins et les chevaliers. Leur conflit est entièrement fictif, en partie inspiré par les théories du complot (aussi fictives) entourant les Templiers. Les Assassins ont émergé vers 1090 après JC, les Templiers peu de temps après en 1118. Les deux commandes existaient pendant environ 200 ans avant d'être dissoute par 1312. La querede de plusieurs siècles est une pure fabrication. Leur seul conflit partagé était les croisades, pertinentes uniquement pour le premier jeu de croyance d'assassin . Bien que des interactions potentielles aient pu se produire, il n'y a aucune preuve d'opposition idéologique.

Les Borgias et leur pape superpuissant

Assassin's Creed II et Brotherhood Center sur le conflit d'Ezio avec la famille Borgia. Le cardinal Rodrigo Borgia est révélé comme le Grand Maître de l'Ordre des Templiers, constituant une menace pour les assassins, d'autant plus que Rodrigo - dans le jeu et historiquement - obtient le pape Alexander VI. Cependant, comme établi, les Templiers n'étaient pas là à la fin des années 1400, annulant le complot de Borgia pour acquérir la pomme magique d'Eden et installer un pape contrôlant l'esprit. La bagarre du Vatican d'Ezio avec le pape Alexander VI est purement fictive.

Même la représentation générale des Borgias est historiquement mitigée. Bien que leur héritage soit indéniablement scandaleux, ce qui en fait des méchants faciles, ils n'étaient pas les gangsters à twirling de moustache Ubisoft. Cesare Borgia, le fils de Rodrigo, est décrit comme un psychopathe incestueuse, malgré les preuves historiques dépassant les rumeurs. Selon qui vous croyez (Machiavel, par exemple), il n'aurait peut-être pas été si mauvais.

Machiavel, ennemi des Borgias

Dans Assassin's Creed II et Brotherhood , Niccolò Machiavelli est le bras droit d'Ezio, menant même le bureau de l'assassin italien contre les Borgias. Cependant, les philosophies de Machiavel sur une forte autorité se heurtent à la croyance anti-autoritaire de l'assassin. Ses actions et écrits suggèrent qu'il n'a pas trouvé les Borgias particulièrement répugnants; Il considérait Rodrigo comme un escroc à succès et a même été diplomate à la cour de Cesare, le considérant comme un dirigeant capable. Sa relation avec les Borgias dans le jeu contredit la réalité historique.

L'incroyable Leonardo da Vinci et sa machine volante

Assassin's Creed II présente une forte représentation de Leonardo da Vinci, reflétant avec précision son esprit et son charisme. Cependant, ses mouvements dans le jeu s'écartent des records historiques. Le jeu le place à Venise en 1481, tandis que les comptes historiques le placent à Milan pendant plus d'une décennie de 1482. Cette altération, bien que apparemment mineure, est significative étant donné la précision habituelle du jeu dans le suivi des personnages historiques. De plus, alors que Da Vinci a conçu de nombreuses machines avancées, la mitrailleuse en jeu, le réservoir et la machine volante manquent de preuves historiques. Bien que Da Vinci ait exploré le vol humain, il n'y a aucun enregistrement de ses machines qui l'ont jamais réalisée.

Le sanglant thé à Boston

Le Boston Tea Party, un événement charnière de la Révolution américaine, a été une manifestation largement non violente. Assassin's Creed III , cependant, représente une affaire sanglante avec Connor tuant de nombreux gardes britanniques. Le jeu transforme les manifestants pacifiques en une foule agressive, modifiant considérablement l'événement historique. Le jeu attribue également l'orchestration de la manifestation à Samuel Adams, une réclamation débattue par les historiens.

Le seul mohawk

L'allégeance de Connor dans Assassin's Creed III contredit les comptes historiques. Le peuple mohawk était allié aux Britanniques, pas aux Patriots, pendant la guerre révolutionnaire. Les actions de Connor seraient considérées comme trahison au sein de sa propre communauté. Alors que des individus comme Louis Cook se sont battus contre les Britanniques, c'était très inhabituel. La représentation de Connor illustre l'approche "What If" d' Assassin's Creed de Creed.

La révolution des Templiers

La représentation de l'unité de la croyance d'Assassin de la Révolution française est sans doute la plus inexacte. En blâmant les Templiers, le jeu suggère que la monarchie française et l'aristocratie étaient des victimes, plutôt que la cause de la révolte du peuple. La représentation par le jeu d'une crise alimentaire de conception des Templies ignore les causes réelles: des années de pénuries alimentaires dues aux catastrophes naturelles. Le jeu surestime également le règne de la terreur, négligeant le contexte et les causes plus larges de la révolution.

Le meurtre controversé du roi Louis XVI

L'unité de Creed d'Assassin dépeint le vote sur l'exécution du roi Louis XVI comme un appel proche, influencé par un conspirateur de Templiers. Historiquement, le vote était un 394 à 321 décisif en faveur de l'exécution. Le jeu minimise l'impopularité du roi et sa tentative de fuir la France, des facteurs cruciaux conduisant à son exécution.

Jack l'assassin

La représentation par Assassin's Creed Syndicate de Jack the Ripper en tant qu'assassin voyou est extrêmement inexacte. Le vrai Jack the Ripper était un tueur en série brutal. La représentation du jeu, où il prend le contrôle de la Fraternité de Londres, est un écart important de la réalité.

L'assassinat du tyran Julius Caesar

La représentation par Assassin Creed Origins de l'assassinat de Julius Caesar ignore de nombreux faits bien documentés. Le jeu dépeint César comme un proto-templier, tandis que historiquement, il était un leader populaire qui a mis en œuvre des réformes au profit des pauvres. Le jeu encadre sa mort comme une victoire, tandis que historiquement, il a déclenché une guerre civile qui a conduit à l'effondrement de la République et à la montée de l'empire.

Les équipes de Creed d'Assassin visent à l'authenticité, mais comme le montre la précision, la précision est souvent sacrifiée pour le récit. Ceci est acceptable, car les jeux sont une fiction historique, pas des documentaires. Quels sont vos exemples préférés de la croyance d'Assassin pliant la vérité?