10 -mal Assassins Glaubensbekenntnis veränderte die Geschichte

Ubisofts Animus hat wieder zum Leben erweckt und uns in Japans Sengoku -Zeit in Assassin's Creed: Shadows gebracht. Das Jahr ist 1579 und wir begegnen historische Figuren wie Fujibayashi Nagato, Akechi Mitsuhide und der legendäre Yasuke - dem afrikanischen Samurai, der Oda Nobunaga diente. Wie bei früheren Einträgen werden diese Figuren in eine narrative Mischung und Fiktion verwoben, ein aufregender Tapissery der Rache, des Verrats und des Mordes-einschließlich der Zeit, als Yasuke alle töten musste, um genug XP für eine Goldstufewaffe zu verdienen.

Ja, Assassins Glaubensbekenntnis ist historische Fiktion. Die Kernprämisse hängt davon ab, historische Lücken aufzudecken, um eine Geschichte der Science-Fiction-Verschwörung über eine Geheimgesellschaft zu verweben, die die globale Vorherrschaft unter Verwendung der mystischen Mächte einer vormenschlichen Zivilisation abzielt. Während Ubisoft seine offenen Welten in der Geschichte sorgfältig recherchiert und begründet, ist es wichtig, sich daran zu erinnern, dass dies keine Geschichtsstunden ist. Die Entwickler passen und verändern historische Tatsachen, um ihrer Erzählung besser zu dienen.

Die "historischen Ungenauigkeiten" sind zahlreich, aber hier sind zehn bemerkenswerte Fälle, in denen Assassins Glaubensbekenntnis die Vergangenheit dramatisch neu geschrieben hat.

Der Krieg der Attentäter gegen Templerkrieg

Lassen Sie uns den Elefanten im Raum ansprechen: Es gibt keine historischen Beweise für einen Krieg zwischen den Attentätern und den Rittertemplar. Ihr Konflikt ist völlig fiktiv, teilweise inspiriert von (auch fiktiven) Verschwörungstheorien, die die Rittertempler umgeben. Die Attentäter kamen um 1090 n. Chr., Kurz darauf im Jahr 1118, die Templer. Beide Bestellungen bestanden ungefähr 200 Jahre, bevor sie bis 1312 aufgelöst wurden. Die jahrhundertedige Fehde ist die reine Herstellung. Ihr einziger gemeinsamer Konflikt waren die Kreuzzüge, die nur für das First Assassin's Creed -Spiel relevant waren. Während mögliche Wechselwirkungen aufgetreten sein könnten, gibt es keine Hinweise auf eine ideologische Opposition.

Die Borgias und ihr übermächtiger Papst

Assassins Creed II und Brotherhood Center auf Ezios Konflikt mit der Familie Borgia. Kardinal Rodrigo Borgia wird als Großmeister der Templarordnung offenbart und stellt eine Bedrohung für die Attentäter dar, insbesondere seit Rodrigo-sowohl im Spiel als auch historisch-hinweg Papst Alexander VI. Wie festgestellt wurde, waren die Templer jedoch nicht Ende des 14. Jahrhunderts da und negierten das Borgia-Diagramm, um den magischen Apfel von Eden zu erwerben und einen podenkontrollierenden Papst zu installieren. Ezios Vatikanschlägerei mit Papst Alexander VI ist rein fiktiv.

Sogar die allgemeine Darstellung der Borgien ist historisch gemischt. Während ihr Vermächtnis unbestreitbar skandalös ist und sie zu leichten Bösewichten machte, waren sie nicht der Schnurrbart, den Ubisoft-Gangster darstellte. Cesare Borgia, Rodrigos Sohn, wird als inzestuöser Psychopath dargestellt, obwohl es keine historischen Beweise jenseits von Gerüchten hat. Abhängig davon, an wen Sie glauben (zum Beispiel Machiavelli), war er vielleicht nicht so schlimm.

Machiavelli, Feind der Borgien

In Assassins Creed II und Brotherhood dient Niccolò Machiavelli als Ezios rechter Mann und führt sogar das italienische Attentäter-Büro gegen die Borgias an. Machiavellis Philosophien über starke Autorität kämpfen jedoch mit dem antiautoritären Glaubensbekenntnis des Attentäters. Seine Handlungen und Schriften deuten darauf hin, dass er die Borgien nicht besonders abstoßend fand. Er betrachtete Rodrigo als einen erfolgreichen Betrüger und diente sogar als Diplomat vor Cesare's Hof, als er als fähiger Herrscher betrachtete. Seine Beziehung zu den Borgien im Spiel widerspricht der historischen Realität.

Der unglaubliche Leonardo da Vinci und seine Flugmaschine

Assassins Creed II enthält eine starke Darstellung von Leonardo da Vinci, der seinen Verstand und seinen Charisma genau widerspiegelt. Seine Bewegungen im Spiel weichen jedoch von historischen Aufzeichnungen ab. Das Spiel bringt ihn 1481 in Venedig, während historische Berichte ihn über ein Jahrzehnt von 1482 in Mailand platzieren. Diese Veränderung ist zwar scheinbar geringfügig, ist angesichts der üblichen Genauigkeit des Spiels bei der Verfolgung historischer Figuren von Bedeutung. Während Da Vinci viele fortschrittliche Maschinen entwarf, fehlen das Maschinengewehr, der Panzer und die Flugmaschine im Spiel historische Beweise. Obwohl Da Vinci den menschlichen Flug erkundete, gibt es keine Aufzeichnungen über seine Maschinen, die jemals erreicht wurden.

Die blutige Boston Tea Party

Die Boston Tea Party, eine entscheidende Veranstaltung in der amerikanischen Revolution, war ein weitgehend gewaltfreier Protest. Assassins Creed III zeigt jedoch eine blutige Affäre mit Connor, die zahlreiche britische Wachen tötet. Das Spiel verwandelt friedliche Demonstranten in einen aggressiven Mob und verändert das historische Ereignis erheblich. Das Spiel führt auch die Orchestrierung des Protests auf Samuel Adams zurück, eine von Historikern diskutierte Behauptung.

Der einsame Mohawk

Connors Treue in Assassins Creed III widerspricht historischen Berichten. Die Mohawk -Leute waren während des Unabhängigkeitskrieges mit den Briten, nicht den Patrioten, verbündet. Connors Handlungen wären in seiner eigenen Gemeinschaft verräterisch. Während Einzelpersonen wie Louis Cook gegen die Briten kämpften, war es sehr ungewöhnlich. Die Darstellung von Connor veranschaulicht beispielhaft Assassins Creeds "Was wäre wenn" -Ansatz zur Geschichte.

Die Templerrevolution

Die Darstellung der französischen Revolution von Assassins Creed Unity ist wohl die ungenauste. Durch die Schuld an den Templern deutet das Spiel darauf hin, dass die französische Monarchie und die Aristokratie Opfer waren und nicht die Ursache des Volksaufstands. Die Darstellung einer templergesteuerten Lebensmittelkrise durch das Spiel ignoriert die wirklichen Ursachen: jahrelange Lebensmittelknappheit aufgrund von Naturkatastrophen. Das Spiel überbetet auch die Regierungszeit des Terrors und vernachlässigt den breiteren Kontext und die Ursachen der Revolution.

Das umstrittene Töten von König Louis XVII.

Assassins Creed Unity zeigt die Abstimmung über die Hinrichtung von König Louis XVI als engen Anruf, beeinflusst von einem Templerverschwörer. Historisch gesehen war die Abstimmung eine entscheidende 394 bis 321 zugunsten der Hinrichtung. Das Spiel minimiert die Unbeliebtheit des Königs und seinen Versuch, Frankreich zu fliehen, entscheidende Faktoren, die zu seiner Hinrichtung führen.

Jack the Assassin

Assassins Creed -Syndikat von Jack the Ripper als Schurken -Attentäter ist wild ungenau. Der echte Jack the Ripper war ein brutaler Serienmörder. Die Darstellung des Spiels, in der er die Kontrolle über die Londoner Bruderschaft übernimmt, ist eine bedeutende Abkehr von der Realität.

Die Ermordung des Tyrannen Julius Cäsar

Assassins Creed Origins -Darstellung von Julius Caesars Attentat ignoriert viele gut dokumentierte Tatsachen. Das Spiel zeigt Caesar als Proto-Templar, während er historisch gesehen ein populärer Führer war, der Reformen umsetzte, die den Armen zugute kam. Das Spiel rahmt seinen Tod als Sieg, während er historisch gesehen einen Bürgerkrieg ausgelöst hat, der zum Zusammenbruch der Republik und zum Aufstieg des Reiches führte.

Die Creed -Teams des Attentäters streben nach Authentizität, aber wie gezeigt wird die Genauigkeit oft für die Erzählung geopfert. Dies ist akzeptabel, da die Spiele historische Fiktion sind, keine Dokumentarfilme. Was sind Ihre Lieblingsbeispiele für Assassins Creed, die die Wahrheit beugen?