ทนายความของ Nintendo ยกฝาเข้าหาวิธีการละเมิดลิขสิทธิ์และการจำลอง

ท่าทางการต่อต้านการละเมิดลิขสิทธิ์และการจำลองเชิงรุกของ Nintendo อธิบาย

การแสวงหาการแสวงหานักพัฒนา Emulator และผู้อำนวยความสะดวกการละเมิดลิขสิทธิ์ของ Nintendo ได้รับการเน้นโดยคดีทางกฎหมายที่มีชื่อเสียงหลายคดี ตัวอย่างล่าสุดรวมถึงการตั้งถิ่นฐาน $ 2.4 ล้านกับนักพัฒนา Emulator Yuzu ในเดือนมีนาคม 2567 การหยุดการพัฒนา Ryujinx Emulator ในเดือนตุลาคม 2567 หลังจากการติดต่อ Nintendo และคำแนะนำทางกฎหมายต่อการปล่อยไอน้ำเต็มรูปแบบสำหรับ Dolphin Emulator ในปี 2566 เนื่องจากการแทรกแซงของ Nintendo คดีที่น่าอับอายในปี 2566 กับ Gary Bowser ซึ่งเกี่ยวข้องกับการขายคืนของ Team Xecuter Products ส่งผลให้มีการตัดสิน 14.5 ล้านดอลลาร์ต่อเขา

ตอนนี้ทนายความสิทธิบัตรของ Nintendo ได้ให้ความกระจ่างเกี่ยวกับกลยุทธ์ของ บริษัท ที่ Tokyo Esports Festa 2025, Koji Nishiura ผู้ช่วยผู้จัดการฝ่ายทรัพย์สินทางปัญญาของ Nintendo ได้ชี้แจงความคลุมเครือทางกฎหมายโดยรอบอีมูเลเตอร์ ในขณะที่อีมูเลเตอร์เองไม่ได้ผิดกฎหมายโดยเนื้อแท้การใช้งานของพวกเขาอาจผิดกฎหมายขึ้นอยู่กับการทำงานของพวกเขา

Nishiura อธิบายว่าอีมูเลเตอร์ที่คัดลอกโปรแกรมเกมหรือปิดการใช้งานมาตรการรักษาความปลอดภัยคอนโซลอาจละเมิดลิขสิทธิ์ สิ่งนี้ส่วนใหญ่ขึ้นอยู่กับพระราชบัญญัติการป้องกันการแข่งขันที่ไม่เป็นธรรมของญี่ปุ่น (UCPA) ซึ่ง จำกัด การเข้าถึงตามกฎหมายของ Nintendo ในระดับสากล การ์ด Nintendo DS "R4" ซึ่งอนุญาตให้ผู้ใช้เรียกใช้เกมละเมิดลิขสิทธิ์ทำหน้าที่เป็นตัวอย่างสำคัญ การฟ้องร้องที่ประสบความสำเร็จของ Nintendo ต่อผู้ผลิตและผู้ค้าปลีก R4 ในปี 2552 จากการละเมิด UCPA ทำให้ยอดขายของพวกเขาในญี่ปุ่นอย่างมีประสิทธิภาพ

นอกจากนี้ Nishiura ยังเน้นว่าเครื่องมือที่อำนวยความสะดวกในการดาวน์โหลดซอฟต์แวร์ละเมิดลิขสิทธิ์ภายในอีมูเลเตอร์เรียกว่า "เข้าถึงแอพ" ในกฎหมายญี่ปุ่นก็เป็นการละเมิดลิขสิทธิ์ ตัวอย่างรวมถึง "Freeshop" ของ 3DS และ "Tinfoil" ของสวิตช์

การฟ้องร้องของ Nintendo ต่อ Yuzu ได้เน้นย้ำถึงหนึ่งล้านสำเนาที่ละเมิดลิขสิทธิ์ของ The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom , การเชื่อมโยงรายได้ Patreon ของ Emulator (รายงานว่า $ 30,000 ต่อเดือน) กับการเข้าถึงก่อนและคุณสมบัติพิเศษโดยตรง สิ่งนี้เน้นย้ำถึงการมุ่งเน้นของ Nintendo ไม่เพียง แต่อีมูเลเตอร์เท่านั้น แต่ยังรวมถึงกระแสรายได้ที่เกิดจากการอำนวยความสะดวกในการละเมิดลิขสิทธิ์