L'avocat de Nintendo soulève le couvercle à l'approche du piratage et de l'émulation

La position agressive anti-piratage et d'émulation de Nintendo expliquées

La poursuite notoirement agressive de Nintendo des développeurs d'émulateurs et des facilitateurs de piratage a été soulignée par plusieurs affaires juridiques de haut niveau. Les exemples récents incluent le règlement de 2,4 millions de dollars avec les développeurs de l'émulateur Yuzu en mars 2024, la cessation du développement de l'émulateur Ryujinx en octobre 2024 à la suite de Nintendo Contact, et les conseils juridiques contre une libération de vapeur complète pour l'émulateur de dolphin en 2023 en raison de l'intervention de Nintendo. L'affaire tristement célèbre en 2023 contre Gary Bowser, impliquant la revente des produits de l'équipe Xecuter, a entraîné un jugement de 14,5 millions de dollars contre lui.

Maintenant, un avocat des brevets de Nintendo a mis en lumière la stratégie de l'entreprise. À Tokyo Esports Festa 2025, Koji Nishiura, directeur adjoint de la Division de la propriété intellectuelle de Nintendo, a clarifié les ambiguïtés juridiques entourant les émulateurs. Bien que les émulateurs eux-mêmes ne soient pas intrinsèquement illégaux, leur utilisation peut devenir illégale en fonction de leur fonctionnalité.

Nishiura a expliqué que les émulateurs qui copient les programmes de jeu ou désactivent les mesures de sécurité des consoles peuvent porter atteinte au droit d'auteur. Ceci est largement basé sur la loi sur la prévention de la concurrence (UCPA) du Japon, ce qui limite la portée juridique de Nintendo à l'échelle internationale. La carte "R4" Nintendo DS, qui a permis aux utilisateurs d'exécuter des jeux piratés, a été un exemple clé. Le procès réussi de Nintendo contre les fabricants et les revendeurs de R4 en 2009, sur la base des violations de l'UCPA, a effectivement interdit ses ventes au Japon.

En outre, Nishiura a souligné que les outils facilitant les téléchargements de logiciels piratés dans les émulateurs, appelés «applications de portée» dans le droit japonais, constituent également une violation du droit d'auteur. Les exemples incluent le "Freeshop" de la 3DS et le "Tin Fil" de l'interrupteur.

Le procès de Nintendo contre Yuzu a mis en évidence les prétendus millions de copies piratées de The Legend of Zelda: Tears of the Kingdom , reliant les revenus de Patreon de l'émulateur (qui auraient été 30 000 $ par mois) à la fourniture d'accès anticipé et de caractéristiques spéciales, contribuant directement au piratage. Cela souligne la concentration de Nintendo non seulement sur les émulateurs eux-mêmes, mais aussi sur les sources de revenus générées par la facilitation du piratage.