Openai Data Fules Podejrzewane chińskie klon AI

Openai wyraził obawy, że chińskie modele AI, znane ze swoich niezwykle niskich kosztów, mogły zostać opracowane przy użyciu danych z Openai. Spowodowało to silne reakcje, a Donald Trump nazwał Deepseek „pobudką” amerykańskiego przemysłu technologicznego po znacznym spadku wartości rynkowej NVIDIA-strata prawie 600 miliardów dolarów. Pojawienie się Deepseek wywołało gwałtowny spadek cen akcji głównych spółek zorientowanych na AI. Nvidia, kluczowy gracz technologii GPU kluczowy dla działania modelu AI, poniósł najważniejszą stratę w historii Wall Street, z 16,86% spadkiem wartości akcji. Microsoft, Meta Platforms, Alphabet i Dell Technologies również doświadczyły znacznych spadków.

Deepseek promuje swój model R1 jako znacznie bardziej przystępną alternatywę dla modeli Western AI, takich jak Chatgpt. Zbudowany na open source Deepseek-V3, podobno wymaga znacznie mniejszej mocy obliczeniowej i został przeszkolony według szacunkowego 6 milionów dolarów. Chociaż koszt ten został omówiony, pojawił się pytania o masowe inwestycje amerykańskie firmy technologiczne w sztucznej inteligencji, powodując obawy inwestorów. Popularność Deepseek wzrosła, stając się najlepszą bezpłatną aplikacją w USA, napędzaną dyskusjami dotyczącymi jej skuteczności.

Bloomberg poinformował, że Openai i Microsoft badają, czy Deepseek wykorzystał interfejs API Openai w celu zintegrowania modeli AI Openai z własnymi. Openai potwierdził świadomość takich prób chińskiego i innych firm w celu wykorzystania danych z wiodących amerykańskich firm AI. Proces ten, znany jako destylacja, obejmuje wyodrębnienie danych z większych modeli w celu szkolenia mniejszych, naruszanie warunków usług Openai. Openai podkreślił swoje zaangażowanie w ochronę własności intelektualnej i współpracę z rządem USA w celu ochrony jego technologii.

David Sacks, AI Czar prezydenta Donalda Trumpa, stwierdził, że istnieją istotne dowody sugerujące, że Deepseek wykorzystał destylację do wydobycia wiedzy z modeli Openai. Oczekuje, że wiodące firmy AI wdroży środki zapobiegające podobnym incydentom.

Ta sytuacja podkreśliła ironię pozycji Openai, biorąc pod uwagę wcześniejsze oskarżenia o własne wykorzystanie materiałów chronionych prawem autorskim w opracowywaniu chatgpt. Ed Zitron, pisarz Tech PR, wskazał tę hipokryzję na Twitterze. Openai wcześniej stwierdził w złożeniu do brytyjskiej Izby Lordów, że tworzenie modeli AI, takich jak Chatgpt bez materiału chronionego prawem autorskim, jest niemożliwe. To oświadczenie jest zgodne z ich obroną przed pozwami „New York Times” i 17 autorów zarzucających naruszenie praw autorskich. Openai utrzymuje, że jego praktyki szkoleniowe stanowią „dozwolone użycie”.

Prawny krajobraz otaczający dane dotyczące szkolenia AI pozostaje złożone, o czym świadczy amerykańskie biuro praw autorskich w 2018 r., Że sztuki generowane przez AI nie można chronić chronione prawem autorskim z powodu braku ludzkiego wyrażenia umysłu.