Nintendo dikalahkan dalam pertembungan tanda dagangan dengan Supermarket Costa Rico di atas Super Mario

Dalam sentuhan yang tidak dijangka dalam dunia undang -undang tanda dagangan, Nintendo telah menghadapi kemunduran dalam pertempuran undang -undang terhadap pasar raya kecil di Costa Rica atas penggunaan nama "Super Mario." Kedai itu, dengan tepat menamakan "Súper Mario," berjaya mempertahankan tanda dagangannya di mahkamah dengan membuktikan bahawa nama itu diperoleh dari jenis perniagaannya (pasar raya) dan nama pertama pengurusnya, Mario.

Konflik itu timbul ketika Charito, anak pemilik pasar raya, mencatatkan tanda dagangan "Super Mario" pada tahun 2013 berikutan tamat pengajian universiti. Isu ini muncul semula ketika tanda dagangan itu selesai untuk pembaharuan pada tahun 2024, mendorong Nintendo untuk mencabarnya, menegaskan bahawa ia melanggar jenama Super Mario yang terkenal di seluruh dunia, yang dikaitkan secara intrinsik dengan watak permainan video ikonik mereka.

Imej: x.com

Walau bagaimanapun, pasukan undang -undang yang mewakili pasar raya, yang diterajui oleh penasihat dan akauntan Jose Edgardo Jimenez Blanco, dengan berkesan berpendapat bahawa nama itu bukan percubaan untuk memanfaatkan harta intelektual Nintendo. Mereka meyakinkan menunjukkan bahawa nama itu merupakan rujukan yang jelas kepada identiti kedai sebagai pasar raya dan nama pengurus, Mario.

"Saya benar -benar berterima kasih kepada akauntan dan penasihat undang -undang saya, Jose Edgardo Jimenez Blanco, yang pakar mengurus pendaftaran dan pertempuran tanda dagangan berikutnya," kata Charito, menyampaikan rasa terima kasih dan bantuannya. "Kami berada di ambang berputus asa, bagaimana mungkin kami dapat berdiri dengan entiti korporat yang besar? Tetapi Edgardo dan saya enggan mundur, dan kami menerima beberapa berita yang menggembirakan beberapa hari yang lalu.

Di banyak negara, Nintendo memegang hak eksklusif untuk tanda dagangan Super Mario merentasi pelbagai produk, termasuk permainan video, pakaian, dan mainan. Walau bagaimanapun, syarikat itu tidak menjangkakan senario di mana perniagaan tempatan secara sah akan menggunakan nama itu untuk alasan yang wajar.

Kes ini menggariskan selok -belok pertikaian tanda dagangan, terutamanya apabila gergasi global seperti Nintendo menghadapi perniagaan kecil dengan tuntutan yang sah kepada nama. Ia juga berfungsi sebagai peringatan yang pedih bahawa walaupun nama -nama terbesar dalam industri dapat menghadapi halangan undang -undang dalam melindungi harta intelek mereka.