エイリアン：ロムルスはホームリリースのためにイアン・ホルムのCGIを改善し、ファンは感銘を受けません

*エイリアン：ロムルス*は批評家とファンの両方で大成功を収め、その印象的な興行収入は続編への道を開いた。しかし、映画の1つの側面は広範な批判を受けました。CGIは、イアン・ホルムのキャラクターであるアッシュを取り戻していました。 2020年に亡くなったホルムは、もともとリドリー・スコットの象徴的なSFホラー映画 *エイリアン *でアンドロイド・アッシュを演奏していました。彼の物議を醸す *エイリアン：ロムルス * CGIを通じて、気を散らして非現実的だと感じた聴衆からの軽daに会った。反発は非常に重要であったため、人気のあるファンの編集が映画の物語からホルムのキャラクターを完全に削除しました。

Fede Alvarez局長は、CGIの問題をエンパイアとのインタビューで認め、「ポストプロダクションの時間を使い果たして正しく走りました。私はショットのいくつかに100％満足していませんでした。批判に対応して、アルバレスは *エイリアン：romulus *のホームリリースのためにCGIを改善するための措置を講じました。彼は、「私たちはそれを修正しました。私たちは今、リリースのためにそれをより良くしました。私たちはお金を使って、それを完成させてそれを正しく行うための適切な時期に巻き込まれた企業を与えることを確認する必要があると確信しました。それはもっと良いです。」

ホームリリースでは、焦点はCGIではなく実用的な人形の仕事の使用に向けてよりシフトしました。しかし、これらの努力にもかかわらず、ファンは結果に分かれたままです。多くの人はわずかな改善を認めていますが、それでもホルムの外観が気を散らしています。 Redditで、ユーザーKWTWO1983は、「より良いが、それでもひどく不気味だ…そして健全な理由はない」と述べた。 ThelastCupofteaは、「彼の顔をもっと台無しにするべきだったはずです。劇場ではひどく見え、Blu-rayで再視聴したときにひどく見えました。」 smug_amoebaは、「映画のこのような不必要で気を散らす部分…」とコメントし、seart_bowl_9489は、「どちらも悪いように見え、1つは少し暗いです」と述べました。

演劇リリースバージョンとホームリリースバージョンの比較は、CGIの顔にあまり重点を置いて、アルバレスが言及した実用的な人形の作品をより多く紹介することへの顕著なシフトを示しています。しかし、Theurpigeonのようなファンの中には、「現実になろうとして、死んだ男をとても不必要に復活させるのはまだひどく、派手であることはまだひどく、最初の努力が貧弱だったので、それを大幅に改善することができる」と述べています。

CGIの論争にもかかわらず、 * Alien：Romulus *はフランチャイズをうまく再活性化し、夏のリリース時にグローバルに3億5,000万ドルを獲得しました。 10月、20世紀のスタジオは、 *Alien：Romulus 2 *の計画を発表しました。

エイリアン映画は年代順に

9画像