कैप्टन अमेरिका: बहादुर नई दुनिया की डब्ल्यूटीएफ पहेली अनियंत्रित

कैप्टन अमेरिका: बहादुर नई दुनिया दर्शकों को कई सुस्त सवालों के साथ छोड़ देती है। यह नवीनतम एमसीयू किस्त, एंथनी मैकी के सैम विल्सन को नए कैप्टन अमेरिका के रूप में पेश करते हुए, कई प्रमुख क्षेत्रों में कम हो जाती है, जिससे कई प्लॉट पॉइंट्स अनसुलझे और पात्रों को अविकसित हो जाते हैं। आइए सबसे बड़े अनुत्तरित प्रश्नों में तल्लीन करें।

कैप्टन अमेरिका: बहादुर नई दुनिया छवि गैलरी

12 चित्र

ब्रूस बैनर कहाँ है?

सत्रह साल बाद अविश्वसनीय हल्क , बहादुर नई दुनिया उस फिल्म के कई ढीले छोरों को फिर से दर्शाती है, जिसमें टिम ब्लेक नेल्सन के सैमुअल स्टर्न्स और लिव टायलर के बेट्टी रॉस की वापसी भी शामिल है। हालांकि, मार्क रफ्फालो का ब्रूस बैनर स्पष्ट रूप से अनुपस्थित है। वैश्विक घटनाओं की निगरानी में अविश्वसनीय हल्क और बैनर की स्थापित भूमिका के सीधे संबंध को देखते हुए, उनकी अनुपस्थिति एक महत्वपूर्ण कथानक छेद है। जबकि मार्वल एक स्पष्टीकरण (शायद स्कार के साथ ऑफ-वर्ल्ड) की पेशकश कर सकता है, उसकी चूक कथा को कमजोर करती है।

नेता की भारी रणनीति:

स्टर्न्स, अब नेता, अपार बुद्धि के अधिकारी हैं, फिर भी उनकी योजनाएं आश्चर्यजनक रूप से सरल लगती हैं। यूएस-जापान संघर्ष के उनके आर्केस्ट्रेशन में दूरदर्शिता की कमी है, जो कैप्टन अमेरिका के हस्तक्षेप के लिए जिम्मेदार है। चरमोत्कर्ष पर उनका आत्मसमर्पण, केवल एक रिकॉर्डिंग खेलने के लिए, समान रूप से चौंकाने वाला है। नेता के चित्रण में इस तरह के एक दुर्जेय खलनायक से अपेक्षित रणनीतिक प्रतिभा का अभाव है, जो उसे मुख्य रूप से राष्ट्रपति रॉस के खिलाफ एक व्यक्तिगत प्रतिशोध द्वारा संचालित किसी व्यक्ति को कम करता है।

रेड हल्क का अनसुना परिवर्तन:

रेड हल्क में राष्ट्रपति रॉस का परिवर्तन ग्रीन हल्क के नासमझ क्रोध को दर्शाता है, जिसमें कॉमिक्स में चित्रित खुफिया और सामरिक कौशल का अभाव है। जबकि रॉस की विडंबना यह स्पष्ट है कि वह स्पष्ट है, एक अलग और सम्मोहक लाल हल्क वैरिएंट को पेश करने का मौका निराशाजनक है।

विब्रानियम बनाम गोलियां:

रेड हल्क की गोलियों के लिए अयोग्यता कैप्टन अमेरिका की वाइब्रानियम ब्लेड के साथ उसे घायल करने की क्षमता से विरोधाभासी है। जबकि विब्रानियम के बेहतर गुण एक प्रशंसनीय स्पष्टीकरण प्रदान करते हैं, यह MCU के भीतर विभिन्न सामग्रियों की सापेक्ष शक्तियों के बारे में सवाल उठाता है।

बकी का अप्रत्याशित राजनीतिक कैरियर:

बकी बार्न्स की राजनीति में अचानक आगे बढ़ना और अस्पष्टीकृत लगता है। उनके पिछले कार्य और व्यक्तित्व राजनीतिक आकांक्षाओं का सुझाव नहीं देते हैं, जिससे उनके अभियान की उपस्थिति असंगत हो जाती है।

साइडविंदर की अस्पष्टीकृत शिकायत:

कैप्टन अमेरिका के खिलाफ साइडविंदर की गहन व्यक्तिगत वेंडेटा अनड्रेस्ड बनी हुई है। हालांकि उनकी प्रेरणाओं को पहले के ड्राफ्ट में विस्तृत किया गया हो सकता है, फिल्म इस महत्वपूर्ण पहलू को अस्पष्टीकृत छोड़ देती है, जिससे एक कथा असंगतता पैदा होती है।

सबरा की कमज़ोर भूमिका:

RUTH BAT-SERAPH, SABRA का MCU का अनुकूलन, एक सीमित उद्देश्य प्रदान करता है। उसका चरित्र चाप एक सहयोगी बनने से पहले एक मामूली बाधा प्रस्तुत करता है, अंततः कम महसूस कर रहा है और समग्र साजिश पर एक महत्वपूर्ण प्रभाव का अभाव है। सबरा को अनुकूलित करने का विकल्प, जबकि उसकी उत्पत्ति और क्षमताओं को काफी बदल देता है, इस विशिष्ट चरित्र का उपयोग करने की आवश्यकता के बारे में भी सवाल उठाता है।

एडमेंटियम का अनिश्चित महत्व:

एडामेंटियम का परिचय, वूल्वरिन की अंतिम उपस्थिति के लिए मंच की स्थापना करते हुए, व्यापक संदर्भ का अभाव है। वैश्विक शक्ति गतिशील पर इसका प्रभाव स्पष्ट नहीं है, जिससे इसका दीर्घकालिक महत्व अनिश्चितता है।

अनुपस्थित एवेंजर्स:

फिल्म एक नई एवेंजर्स टीम की आवश्यकता के लिए प्रेरित करती है, लेकिन इसके गठन के लिए एक नींव बनाने में विफल रहती है। एवेंजर्स रीयूनियन के लिए महत्वपूर्ण ग्राउंडवर्क की कमी, आगामी एवेंजर्स: डूम्सडे के बावजूद, नए नायकों को पेश करने और उन्हें एक सामंजस्यपूर्ण टीम में इकट्ठा करने के बीच एक डिस्कनेक्ट पर प्रकाश डालती है।

पोल: कैप्टन अमेरिका: ब्रेव न्यू वर्ल्ड*में अधिक एवेंजर्स कैरेक्टर शामिल हैं? (हाँ/नहीं विकल्प प्रदान किए गए)

फिल्म अनुत्तरित कई सवालों के साथ समाप्त होती है, जिससे प्रशंसकों को एमसीयू के भविष्य के बारे में अनुमान लगाने और बहादुर नई दुनिया के अनसुलझे कथानक के प्रभाव के बारे में अनुमान लगाने के लिए छोड़ दिया जाता है।